22 novembre | 17h50
Bruno Derrien : "Il faut marquer le coup"
L'ancien arbitre international est revenu, en exclusivité pour Actufoot, sur les incidents au Groupama Stadium lors de OL-OM dimanche soir. Il a par ailleurs salué la prise de parole de Ruddy Buquet sur Amazon Prime Video.
Ruddy Buquet a-t-il pris les décisions qui s'imposaient dimanche soir ?
Les consignes sont claires. Quand un joueur est touché par un projectile, l'arbitre doit interrompre le match. Ce qu'on peut regretter, c'est que cette interruption ait duré deux heures. La décision doit être prise plus rapidement et pas seulement à la charge de l'arbitre. C'est une lourde responsabilité doit aussi venir de la Ligue, des autorités.
Pourquoi avons-nous dû patienter deux heures ?
C'est compliqué de vous répondre car je n'étais pas dans les coulisses. Dans ces conditions, l'arbitre convoque les capitaines, les présidents, les dirigeants de la Ligue, les représentants du préfet, la DDSP, ils se concertent et prennent une décision. Manifestement, il y a eu des tiraillements. A l'avenir, les consignes doivent être très claires afin que cela ne prenne pas autant de temps. Il faut arrêter tout de suite.
Les joueurs de l'OM se seraient élevés contre une éventuelle reprise du match. On a quand même l'impression que c'est très compliqué de dire stop...
Parce que ça reste de l'appréciation. Il faudrait un règlement qui dit clairement qu'on arrête un match dès qu'un joueur est touché par un projectile.
On peut aussi légitimement penser que si c'est l'arbitre qui est touché, siffler la fin de la rencontre représente une évidence.
Qu'il s'agisse d'un arbitre ou d'un joueur, on doit arrêter définitivement le match. C'était ce qui s'était passé lorsque Nelly Viennot avait reçu un pétard lors de Strasbourg-Metz (en 2001). Il n'est pas normal que sur les corners il faille protéger les joueurs avec des boucliers. C'est dingue.
Je pense qu'il a dû avoir l'autorisation de Garibian mais c'est très bien. Il y a un devoir d'information, d'explication, le public sait pourquoi l'arbitre, qui est un acteur de la rencontre, a pris telle décision.
Bruno Derrien
Etant donné que c'est l'arbitre de la rencontre qui a décidé de ne pas reprendre le match, au contraire de Nice-Marseille qui avait bel et bien repris, peut-on penser que l'OM est quasi assuré de l'emporter sur tapis vert ?
Je n'ai pas tous les éléments, ça appartient à la Commission de Discipline de décider. Mais avec tout ce qui s'est passé auparavant, je pense qu'ils vont peut-être essayer de marquer les esprits. Le panel de sanctions est large, ça peut aller du match perdu au retrait de points, sanction à laquelle était favorable Jean-Michel Aulas dans ce type de situations.
La LFP doit-elle prendre des mesures drastiques ?
Aujourd'hui, on fait la Une de toute la presse. On a de grandes stars dans notre championnat, il est beaucoup regardé et il faut lui donner une bonne image. Le jeu est au rendez-vous depuis le début de saison, les incidents s'enchaînent alors que le football était bien triste sans les supporters dans les stades pendant un an et demi. On a besoin de vivre des émotions, d'avoir des stades qui vivent. Il y a eu trop d'incidents, ce n'est pas acceptable. Il faut marquer le coup, dire stop.
Qu'avez-vous pensé de l'intervention rare de l'arbitre central, en l'occurence Ruddy Buquet, sur Amazon Prime après la rencontre ?
Je pense qu'il a dû avoir l'autorisation de Garibian mais c'est très bien. Il y a un devoir d'information, d'explication, le public sait pourquoi l'arbitre, qui est un acteur de la rencontre, a pris telle décision. Il n'est pas rentré dans les polémiques. Il a expliqué que sa mission était de protéger les joueurs et qu'il estimait qu'elle n'était pas assurée. Même si à la fin, le stade s'était bien vidé.
Saluée par tous, l'expérience doit-elle être amenée à se renouveler ?
Oui, sur d'autres affaires, j'espère que d'autres arbitres prendront la parole pour expliquer leurs décisions.
Recueillis par Thomas Gucciardi
Actualités Similaires
Restez informé !
Inscrivez-vous à notre newsletter :